再没有比工资更重要的问题了

 向文波 

“再没有比工资更重要的问题了”，

“因为这个国家的大多数人都是靠工资生活的，他们生活水平的提高决定着这个国家的繁荣”。

“工资担负着工人在车间之外的全部负担，以及年老后他不能劳动时的生活。同时他也是一个有家庭的人，他也许是孩子们的父亲，他必须凭他挣的钱把孩子们培养成才。我们必须考虑到所有这些事实，让孩子们有衣可穿、有房可住，让他们受到教育，给他们生活的各种小享受”

可能很多人想象不到这些话会出自近百年前、老牌“民营企业家”美国福特汽车公司创始人福特先生之口。福特先生这些话现在读来仍然让人对他肃然起敬并富有意义！

一、工资是天大的事情

1、工资问题是检验是否真正落实科学发展观、致力于和谐社会建设的试金石。

科学发展观、和谐社会的核心是“以人为本”，它准确的回答了“为谁发展”的问题。中国改革开放近30多年，GDP每年增长10%左右，但如何让普通百姓都分享到发展的利益确实是一个现实问题。尤其是大量低收入阶层的工资和福利水平实在太低，如农民工加班加点平均工资只有700元/月，像武汉这样的城市最低工资标准不到600元/月，这样的薪酬标准只能解决基本的生存问题，根本谈不上分享经济发展的成果。让人民分享发展的成果是科学发展观最基本的要求，而分享成果的基本形式应该是尽可能提高国民的薪酬和福利。

2、工资“决定着这个国家的繁荣”。

“因为这个国家的大多数人都是靠工资生活的，他们生活水平的提高决定着这个国家的繁荣”。

100多年前，福特先生就深刻认识到了的问题，并且身体力行的把自己员工的工资提高到5美元/天，而当时的社会平均工资是2美元/天。

国民的薪酬水平决定了一个国家的消费能力，国内需求长期乏力的根本原因在于国民的收入水平太低，并导致中国经济对出口的过度依赖。而不合理的外贸结构，给我们留下的是污染、贫穷、资源（自然、人力及政策）的透支，大量的廉价产品的出口换来的却是国际社会的一片责难，当然，还有那一堆绿花花的烫手的美元！学过国际贸易的人都知道，适度的外贸积余是必要的但并非越多越好，因为外贸积余是以牺牲国内居民的生活质量为代价的。

中国经济的可持续发展，必须靠扩大内需。只有这样经济增长才有意义，因为经济发展的根本目的在于提高国民的生活水平，也只有这样中国经济也才有前途，因为象中国这样的大国，经济发展不能过份依赖国际市场！中国有广阔的潜在市场，基巨大消费群体超过现有发达国家人口总和，潜力足可以实现中国企业家任何梦想并可以推动中国乃至世界的经济的繁荣。而实现这一切的关键在于工资！因为只有高工资才能解决内需问题，所以“工资决定了这个国家的繁荣”。

二、解决工资问题必须走出几个误区

1、市场决定论。

有人认为，工资应由市场决定；有人甚至说，低工资你不干，中国有的是劳动力，你不干有人干。这些都是错误的，市场的基本特质是竞争，而弱势群体是竞争的必然输家，竞争无法解决弱势群体的利益问题，全世界所有国家的发展经验证明，弱势群体的利益必须依靠国家立法来保证！

我在 2007年6月1日写的一篇名为《国家应立法大幅提高低收入阶层工资》的博客中倡议：国家应通过立法提高低收入阶层的工资和福利。保护弱势群体的利益是人类文明与进步的重要标志。

2、削弱竞争力论。

有人认为，大幅提高员工工资会削弱中国经济的竞争力。对此观点本人有不同看法：

1）、它可能会削弱竞争力，但以牺牲国民合理利益换来的竞争力是没有意义的。

2）、合理提高低收入阶层工资，未必会从根本上削弱中国经济的竞争力。

中国出口产品的价格竞争力可以说是巨大的。事实上，中国企业从使用低成本的劳动力上所获取的超额利润既没有变成企业赢利，也没有变成国库收入，而是变成了中国企业相互恶性竞争的本钱！所以中国的摩托车论斤卖，电脑利润不如洗脚城！而普遍性、强制性的提高员工工资，只是平等的提高了中国企业的成本，由于中国低价产品与国际产品之间巨大的价差，劳动力成本的适度提高不可能达到让中国企业失去价格竞争力的程度。如果确实有产业在中国薪酬水平下无法生存，那只能说明这个产业在中国为无效产业，对中国而言可有可无。如这些产业属属国家战略产业，国家必须予以财政补贴（如农业），而不能靠低工资生存。

最近，因为中国政府采取提高工资水平与社会保障、取消外资优惠政策等措施，有些外企出现了“外逃”现象。我认为，这没有什么值得大惊小怪的，这类“候鸟型企业”，掠夺式的迁移是这类企业的显著特点，这些企业的外迁是中国进步与发展的标志也是发展的必然结果。

3）、长远来看提高工资和福利有利于竞争力的提高。因为中国经济的未来不能长期依托在低成本低素质的劳动力基础之上，而劳动力素质的提高必须让劳动力有自我提升的能力，这种能力首先是建立在合理收入基础之上的。

三、什么是最低工资标准

“工资担负着工人在车间之外的全部负担，以及年老后他不能劳动时的生活。同时他也是一个有家庭的人，他也许是孩子们的父亲，他必须凭他挣的钱把孩子们培养成才。我们必须考虑到所有这些事实，让孩子们有衣可穿、有房可住，让他们受到教育，给他们生活的各种小享受”

工资和福利应足可以解决工人养老，住房、子女哺养和生活的小享受问题，这是百年前福特的最低工资标准。尽管各地经济发展程度不同，但今天的中国至少应该达到当年福特的水平！我在去年6月份的文章中曾武断提出：最低工资水平不能低于1500元/月！

四、中国有足够的能力解决薪酬及福利问题

1、大多数企业有能力提高员工工资，而不会削弱企业竞争能力。

提高员工工资首先是企业的责任，这个观点，前面已经论述。另外，福特大幅提高员工工资非但没有削弱其竞争力反而使竞争力得到大幅提升！三一希望做中国的福特！

2、国民的工资和社会保障问题，除了企业之外国家也有足够能力进行统筹。

中国是一个拥有特殊发展历史的国家，有许多遗留问题需要政府统筹解决。中国是有能力逐步解决这些问题的。

首先，每年大幅增加的财政收入，为国家解决国民基本社会保障和社会公益问题提供了强大保障；

其次，中国有大量国有企业，去年国有企业赢利超过万亿元，应可提取部分利润用于国民生计。国有企业长期不分红甚至不交税，其超额利润也没有变成企业利润和国库收入而部分变成了国有企业恶性竞争的本钱！也成了破坏市场秩序的主要原因，是中国经济健康发展的负面影响不可小视。中国家电行业业绩滑落至如此程度与国有企业之间的恶斗不无关系。国家应对国有企业进行利润考核，并作为出资人分享企业红利，这既可以达到规范市场秩序的目的，同时也可以解决民生问题。不交利润、不交税的国有企业是没有价值的企业！

工资问题是天大的事，因为它决定了国家的繁荣和未来。

为了很好的开展讨论，让我们再次重温福特先生百年前有关工资的精彩论述：

“再没有比工资更重要的问题了”，

“因为这个国家的大多数人都是靠工资生活的，他们生活水平的提高决定着这个国家的繁荣”。

“工资担负着工人在车间之外的全部负担，以及年老后他不能劳动时的生活。同时他也是一个有家庭的人，他也许是孩子们的父亲，他必须凭他挣的钱把孩子们培养成才。我们必须考虑到所有这些事实，让孩子们有衣可穿、有房可住，让他们受到教育，给他们生活的各种小享受”

首先声明本人并非政府官员，无意哗众取宠获取掌声或取得一官半职；也非一空淡学者不食人间烟火，本人系民营企业主，只想从企业社会责任、从国家整体利益角度，来讨论工资问题。如果讲政治的话，是基于本人对科学发展观和和谐社会建设的高度认同，以一个企业家可以采用的方式来推动科学发展观和和谐社会建设思想的具体落实。

一直对中国普遍的低工资政策持不同看法，但苦于不知从何说起。

偶尔看到福特先生有关工资问题的论述，深为认同和感动，因此以福特的原话为名写了一篇《再没有比工资更重要的问题了》的文章，引发了网友的热烈讨论。新浪和搜狐财经均把题目进行了改动，新浪的题目改为《最低工资标准不能低于1500元/月》，搜狐的题目改为《工资决定着国家的繁荣》。题目都改得很好！新浪的诉求很具体，搜狐的立意很宏观。

本人认为，工资问题涉及分配制度问题，而分配制度的改革是中国迫在眉睫的大事。从今天开始，准备连续作文，阐述本人观点，解答网友疑问，共同呼吁分配制度的改革。为了增加文章的说服力，每篇文章都将先以福特先生经典语录开头，有些话说多了可能对人会有所触动，重复就是力量。

关于1500元/月工资标准，本不是我文章的主体内容，之所以提出这个标准，是基于本人对福特观点的认同，福特认为：

工资担负着工人在车间之外的全部负担，包括：

年老后他不能劳动时的生活；他必须凭他挣的钱把孩子们培养成才；

让孩子们有衣可穿、有房可住，让他们受到教育，给他们生活的各种小享受（假如标准太高这一点可不考虑）。

按照这个标准和工当前的生活水平，省会以上城市员工的工资标准不能低于1500元/月。

请注意，这里的1500元/月不是最低社会保障，而是最低工资。

如果最低工资能够到这样的水平，我相信困扰中国的留守儿童问题可以解决，员工也可以拥有一间斗室过起正常的夫妻生活，或履行应有的责任。

我认为1500元/月最低工资并不是一个梦，是完全有能力解决的，只要国家立法，中国境内的所有企业家，雇主都应该承担而且有能力承担起这种责任。

一、出口型企业。

比如中国的许多出口产品便宜得令人难以置信，如中国摩托居然可以论斤卖！一辆摩托车的利润只有50元，等同于卖废铁，每一台笔记本电脑赚几个苹果，一双运动鞋毛利0.5美元、……而类似情况几乎是中国出口产品的共同特性，导致如此局面的主要原因是国内同行的恶性竞争，中国人出之间的相互恶斗把自己应得的利润全部送给了国际市场。在国际市场中国企业最担心的居然是“它乡遇故人”，因为价格实在太便宜，所以有些国家对来自中国的产品实施惩罚性关税，我就弄不明白为什么不能提高出口价格把惩罚性关税变成国民财富？

我相信，每台电脑多卖“一元”不会影响中国电脑的竞争力；

我相信，每双鞋多卖“一元”不会影响中国鞋业的竞争力；

我相信，每件T恤多卖“一元”不会影响中国T恤的竞争力；

我相信，每个鼠标多卖“一元”不会影响中国鼠标的竞争力；

……

我相信，中国所有的产品和服务提高普遍性的少许成本上升不会让中国企业亏损；

我相信只要中国制造产品卖得稍为像个产品而不是当破烂卖中国企业都能承受1500/月最低工资标准。

┄┄

我们所缺的缺的不是承担多“一元”成本的能力，缺的是一份认识和责任！（这里一元钱只是一个符号或者概念，同时向所有已开出1500元/月工资的雇主致敬！）（待续）

http://blog.sina.com.cn/xwb