什么样的培训师算实战派？
在培训行业，依据培训师的背景、培训风格等，不同类型的培训师被分为学院派、江湖派、实战派等几大流派，其中实战派因更贴近企业实际，能帮助企业解决实战问题而最受欢迎。因此，许多培训师莫不以实战派自居，什么“中国最具实战性的培训大师”、“以实战著称的培训师”、“能帮企解决实际问题的培训大师”、“曾在多家著名企业担任高层职务的培训师”等多种头衔纷纷出炉，可以说每一个头衔都是那么炫目，每一种称呼都极具煽动力。笔者在培训之余与一些企业沟通过程中感觉到许多企业对所谓的“实战派”难辨真伪，甚至请来实战派老师，但课程的实战性与介绍差之甚远，以致有些企业不再相信培训师，更极端的认为培训无用，培训只是忽悠而以。在此，我觉得应该为实战派正个名，就究竟什么才是真正的实战派谈点个人看法，以帮助各界对满天飞的实战派有个新的认识。
俺也是半路出家。兄弟认为我们老祖宗早就说过，师者所以传道授业解惑也。所以我认为作为培训师不能只说我了解什么样的理论，而是要根据问题讲授，最终的目的是解决问题。这就是传授理论，教授技能，解决问题。在这个角度上说，其实不应该有什么分类分派系。但是可能个人侧重不同，我的根本观点，实战派讲师是能够根据企业实际情况解决实际问题的讲师。也就是说，上过课以后按照老师的去做，提高了自身的绩效或者改变了员工的态度，或者增加企业凝聚力。总之是使企业有显著而且是正向的变化。
我是刚出来社会的应届毕业生，现在从事培训行业，看到这种文章受益良多。谢谢LZ
我也是花了10的工作经验,慢慢从一线员工一步步成长起来的,分别在麦当劳,SONY分公司\苏宁电器\联想,现在在联想做培训才发现真正的培训师都是有很多失败的经历,成功的案例不到10分之1
还有 2 层专家讨论没看完
留个邮箱成为沙龙用户,免费解锁本帖剩余 2 层 + 全站 2 万篇历史精华的完整讨论。
我们只用它给你发解锁链接与偶尔的 HR 精选,可随时退订。
本文为 HR沙龙论坛 2003–2017 年历史精华存档 · 内容已脱敏,仅供学习交流。