沙龙论坛回顾 / 劳动关系

案例分析:前台的“夭折”

案例分析讨论 · 楼主 luopingzyd · 2010-12-13 · 1,037 浏览 · 10 回复 · 共 10
L
luopingzyd沙龙新兵
10
注册 2010
楼主2010-12-13

事实陈述:

专家讨论 · 9(另有 1 条简短回复已省略) · 免费试读 3
L
lovenan高级会员
170
注册 2008
2楼2010-12-13 19:01

貌似很多公司多有着与案例中类似的情况,在招人的时候要求满天飞—极高有多,见了一个两个甚至十个八个都觉得不满意,并且很多时候用人凭自己的喜好,可是对于公司到底需要什么样的人不清楚,就是觉得需要这么高素质的人而且是素质越高越好。很多时候我们做招聘的也很头疼,对于用人部门盲目的用人标准感到无奈,这只能说公司的总体人力资源水平偏低,想要解决这个问题首先要转变公司管理层的观念,可以通过培训、人力资源部门与各部门的沟通等方式;其次要建立健全公司人力资源的制度与流程,梳理公司的岗位与岗位职责并对其进行更新与修订、部门提出招聘申请时如果是新增岗位应该同时附上岗位职责;在工作方法上,人力资源工作中应该尽量多的进行沟通协调,特别是跨部门作业的情况下更是应该如此,因此在招聘岗位职责不明确的情况下应该尽可能得通过沟通来取得更多信心而不是根据经验来处理。

J
jeani沙龙新兵
107
注册 2010
3楼2010-12-13 22:06

对用人部门提出的招人标准及待遇,就好比是给我三升米,去做满汉全席。我不否定这个事情的成功可能性,但这对于我们目前的状况(全方位的)又是否公平呢?

J
jyxuyuehong高级会员
155
注册 2009
4楼2010-12-15 00:36

公司岗位就有具体的工作内容,新员工要感到有事可做,有充实感,不要整天没的事情做,这产是留不住人的,谁都不想整天一杯茶,一张报纸

🔒

还有 6 层专家讨论没看完

留个邮箱成为沙龙用户,免费解锁本帖剩余 6 层 + 全站 2 万篇历史精华的完整讨论。

我们只用它给你发解锁链接与偶尔的 HR 精选,可随时退订。

本文为 HR沙龙论坛 2003–2017 年历史精华存档 · 内容已脱敏,仅供学习交流。