员工VS企业：因为不完美，所以在一起
人们极少承认自身缺点和不足，通常只对信任的人吐露心声。
如果员工感到不再需要自我掩饰，而是坦承弱点并积极改进，组织生态能否改善？企业能否建立一种文化，使员工解除防御，将错误和不足转化为进步契机？
Decurion和Bridgewater，分别是一家影院公司和一家对冲基金，营造了强大氛围，使员工从错误中发现成长潜能，即使搞砸任务也能保持自信，并努力将自己的劣势当成“成长契机”，通过不断改进来提高业绩。
做了什么 提升境界。Bridgewater鼓励员工“提升境界”：不纠结也不回避，直面内心深处的情结，从而超越自身局限。普通组织会绕开员工的内心世界，因此无力找出问题根源。在Bridgewater，出现投资决策失误后，管理者会详尽分析相关数据、复盘决策过程，但并不止步于此，而是深究当事人的心理：“你的思维方式和心态出了什么问题，导致决策失误？” Bridgewater员工约翰·伍迪（John Woody）曾在CEO雷·达里奥（Ray Dalio）的引导下直面“信任危机”（参见2013年哈佛商学院案例，作者杰弗里·波尔策（Jeffrey Polzer）和海蒂·加德纳（Heidi Gardner））。达里奥直言不讳地告诉伍迪，大家普遍觉得他不够可靠。伍迪的第一反应是愤怒反驳，但事后他没有自怨自怜或无所谓地接受，而是冷静下来反思对话过程，自我检讨：“我们崇尚理性和实事求是，但我上来就说’你错了’，这太不理性。即使他说得不对，我也应该听完他的解释。” 经过持续反思和与多位同事沟通，伍迪认识到自己“为人处事的一些方式可以追溯到童年”，例如拒绝他人监督、受质疑时易怒等。伍迪发现，他在别人眼中的形象与他想树立的形象相差甚远。
先前，包括入职前极度向往公司文化的员工在内，几乎所有人都对这种程度的坦诚无所适从。达里奥没有回避这个问题。在一封标题为“我每天都很失败”的邮件中，他要求全体员工回答一个问题：“你更在意已取得的成绩，还是成长速度？”把关注点从前者转移到后者，员工表现和公司业绩将显著提升。
拒绝分裂。我们经常为自我保护而适度分裂自己，不在职场中表露“真实自我”：说一套做一套，人前一套背后一套，茶歇时说真话，开会时打官腔。这不仅是因为我们与他人缺乏沟通、默契不足，更是因为我们担心自己利益受损。
为鼓励员工表露真实自我，提高业务讨论效率，Bridgewater和Decurion设计讨论流程，促使员工坦诚评价彼此的工作表现。上文描述了Bridgewater团队如何批判性讨论领导者的工作思路。
Decurion则组织“玻璃鱼缸式讨论”，当事人须坐在一圈同事中间接受质询。在我们旁听的一次讨论中，影院业务IT、市场和运营部门负责人要向同事说明，为什么新推出的客户忠诚度计划停滞不前。影院业务运营总裁怀疑3人间沟通效率不高，要求他们坦诚说出对彼此的感受。
“玻璃鱼缸式讨论”足够透明和开放，影院业务所有管理者都能旁听和参与，并有所收获。在一位高级经理的巧妙启发下，3位当事人终于敞开心扉，坦白彼此的隔阂嫌隙，承认这阻碍他们分享信息、高效决策。他们还分析了自己误解他人的原因，最终在同事见证下达成谅解。Decurion员工对这样的对话习以为常，他们不会担心自己地位不稳，而是借此共同反思和进步。
随着反复见证和参与坦诚对话，自由讨论利益冲突、同事的不足等敏感话题，人们感到主动坦承自己的弱点不再危险，而可能带来益处。主动成长型组织甚至可能创造全新的价值观，把以往员工观念中的“祸”，转化为“福”，缩小甚至消除员工真实自我和理想自我的差距。
颠覆自我。主动成长型组织不仅接纳员工的不足，还为他们设置挑战，主动培养他们。Bridgewater和Decurion都非常重视员工的岗位契合度，但他们的“契合”是指员工能力离岗位要求尚有一定距离。我们将这种挑战称为“建设性颠覆”。在工作中感到茫然无措会令部分自我被颠覆，克服困难、完善自我则是建设性的。在这两家公司，如果你表现得完美无缺，那么现在的岗位显然不适合你。如果只情愿干驾轻就熟的工作，你会被视为惧怕挑战，不符合公司风格。
Decurion致力于帮助员工从日常工作中找到意义。例如团队会议开始和结束时，员工有机会评价当前任务契合度及同事间默契度。管理者也会与团队分享他或她的进步，例如提高与某位同事的沟通质量而使合作更有成果，或克制自己充当救火队员的冲动，让团队自主完成任务。
Decurion各级别员工都经常有机会与上司进行一对一“接触点”谈话，在公司业务框架内创造机会实现个人目标。例如一位影院员工告诉我们，经理了解到她想将来离开公司成为专业布景师，破例安排她参与影院活动的现场布置，让她的个人兴趣和组织目标有效结合。
在Decurion这样不断对人员和岗位进行精确再匹配的组织，没有任何职位非某人莫属，这意味必须打破对资历和经验的惯性依赖。一位高管告诉我们：“拥有知识和经验的最终目的是分享给后来者，虽说根据经验，现实中我们很难达到这种境界。”尽管如此，如果不断设置挑战、带动员工持续进步，组织不仅能更有效执行当前战略，还会变得更灵活、更具韧性。
全员参与。在Bridgewater和Decurion，如果流程设计有缺陷，所有人都有责任指出问题。Decurion各影院定期组织“诊断会议”，团队成员分析讨论前一轮放映情况。在我们旁听的会议中，一些年仅17岁的员工也和同事、经理一起互评，讨论如何改进设备操作、提升服务质量。这些年轻人刚入职时就学会读利润表，理解分店运营的各个方面（包括他们自己的表现）如何影响公司短期和长期盈利能力；他们能着眼于客户体验和组织财务健康，就食品售卖或3D眼镜发放等细节提出改进建议。
每次推出新业务前，Decurion都有专门团队花大把时间精心设计管理流程。公司相信制度决定人的行为，因此对组织设计精雕细琢，如办公室布置、会议频率、合理搭建项目团队等。与精益6西格玛等传统管理工具不同，Decurion和Bridgewater的流程改进不仅关注生产中的错误和异常，更关注员工的“内在错误和异常”，力图纠正员工错误的思维方式和对组织规则的误解。
长期主义。外人听闻上述事迹的反应通常是：“真不敢相信他们会在员工管理上投入这么多精力！”言外之意是：“这是疯了！做这些能得到什么好处？”但Decurion和Bridgewater不仅是优秀员工的孵化器，也毫无争议地取得了商业成功。很明显，两家公司从人才管理中收获了巨大的好处。
简单说，这两家公司的时间观念与众不同。一般组织希望越快解决问题越好，未能找出导致问题产生的个人以及人际关系方面的原因，从而令已经“高效解决”的矛盾换种形式重新爆发。Bridgewater一位高级分析师总结道：“公司经常指出你的错误，但前提是相信你能够完善自我，并且告诉你，你的进步会让所有人受益。” 应该如何做 充分暴露不足能促使员工进步，组织要为此提供足够的安全感。与很多高绩效组织一样，主动成长型组织职责清晰、高度透明，并为员工提供有力支持。但Bridgewater和Decurion有些做法达到极致，可能超乎很多组织想象。
职责清晰。Bridgewater和Decurion都不是扁平化组织。这里层级分明，汇报线明确；如有必要，业务会关张，员工会被炒。但高管绝不会因为职位高就能垄断言论；他们对下级的不同见解和善意提醒敞开大门，并为实现组织和个人目标不断完善自我。
普通员工遵守的制度同样适用于高管。Decurion高管参加团队会议，分享工作中的困扰和失误；Bridgewater高管和普通员工的绩效评估全部公开，且明确指出需要提高的地方——如果某位领导者的评估报告没有写明缺点，说明他不适合这个岗位。
Bridgewater CEO达里奥明确要求员工，要经过自主判断后，再接受他下达的指令。Decurion总裁克里斯托弗·福曼（Christopher Forman）参与设计了一项为期10周的“自管理实践”课程。员工自愿参加，很多人上了好几次。主讲人包括福曼和其他高管，其中有房地产业务总裁。他告诉我们：“同事们觉得我没完全掌握课程内容，所以让我自己讲一次。这是典型的Decurion风格。最后我更深入理解了课程介绍的先进理念和做法，并能将其应用于业务。” 高度透明。2008年，Decurion管理层决定裁掉65%的总部员工。外部专家建议公司，为留住关键员工、防止士气受损，应尽可能晚公开消息。但公司第一时间宣布了裁员计划。
公司未对严峻现实作任何隐瞒，公开财务细节，说明被迫裁员的原因，并设置缓冲期，努力让每位员工实现平稳过渡。福曼解释说：“我们选择相信员工能冷静面对。”为什么没人辞职？“我们让员工相信，无论是否留下，所有人都为公司做出贡献，并有所收获，”福曼说，“我们给予信任，也收获了信任，员工相信这次裁员经历会让他们成长，对现在和将来的雇主更有价值。” 在Bridgewater，只要不涉及专有客户信息，所有会议都会被记录；所有办公室都配备录像或录音设备。如果被领导评价时不在场，员工会收到提醒，拿到会议录音或录像。员工从不需要操心别人在背后说什么。
“另类”支持。在Decurion和Bridgewater，从新人到CEO，每位员工都有专属“支持小组”，帮助他或她在工作和生活中不断进步。普通组织当然也很重视团队建设，鼓励员工构建关系、增进信任、加强沟通；但员工间的“支持”通常仅限于排解压力。主动成长型组织的支持小组则帮助员工，通过建设性颠覆自我获得进步。两家公司员工中不乏名声在外的业界领袖，但很多人自感“能力不足”、“进退维谷”、“如履薄冰”、“难以胜任”、“屡战屡败，前途渺茫”。如果支持小组只是帮员工减压、恢复平稳状态，会被视为没有尽责。
很多优秀企业无意成为主动成长型组织，也创造出凝聚人心的企业文化。在组织成员间培养深度关联感的方式不止一种。但主动成长型组织是一种特殊的共同体，让我们意识到自己的不完美，同时感到被集体接纳、被他人需要，并且发现周围同事无不如此。这一切激活了我们同情和欣赏他人的能力，赠予我们和谐的人际关系。
罗伯特·凯根(Robert Kegan) 丽莎·莱希(Lisa Lahey) 安迪·弗莱明(Andy Fleming) 马修·米勒(Matthew Miller) | 文 本文有删节，原文参见《哈佛商业评论》2014年4月《员工越成长 企业越成功》。
来源：哈佛商业评论 管理新知 员工与企业关系 您可能感兴趣的文章 为什么我再也不想和 Google HR 交谈了 2018-01-09 如何才能提高邀约面试到场率？
2017-05-03 How to Recruit for a Lousy Company 2013-02-27 最近文章 TEST 2018年01月15日 嫖娼被抓不属无故旷工，公司解雇赔4万！（法院判决） 2018年01月15日 如何判断你是否具有HRBP胜任力？
2018年01月15日 阿里为什么不去清华招人？
2018年01月15日 因利益冲突，Facebook COO和Twitter CEO退出迪士尼董事会 2018年01月15日 热门文章 嫖娼被抓不属无故旷工，公司解雇赔4万！（法院判决） 2018年01月15日 如何判断你是否具有HRBP胜任力？
2018年01月15日 阿里为什么不去清华招人？
2018年01月15日 2017年度职场出差行程调查，出差最多的居然是他们！！
2018年01月12日 员工在自己QQ空间评论HR经理吃屎，可辞退他吗？
2018年01月11日 扫一扫 加微信【已隐去】 关于沙龙 顾问委员 广告推广 隐私安全 联系我们 申请vip会员 支付方式 市场合作或广告投放 电话：【电话已隐去】 邮件：【邮箱已隐去】 在线QQ【已隐去】 VIP会员 企业VIP会员 机构VIP会员 广告刊例 商务合作 Follow HRSalon