多给两周带薪假期干不干？

11日，瑞士就延长带薪假期举行全民公投。

如果有一个额外的两周带薪假期放面前，相信很多人会乐意接受。不过，瑞士人拒绝了。据美联社报道，11日，瑞士就延长带薪休假等提案举行全民公投，结果显示，三分之二的瑞士民众反对将带薪假期由现在的4周延长至6周。

有分析说，瑞士人展示了良好的职业道德，在支持紧缩政策方面给欧洲各国树立了一个很好的榜样。但也有分析认为，公投结果显示瑞士人对经济前景的担忧，认为保住饭碗比保住假期重要。

延长假期减少压力

11日，瑞士就五项提案举行全民公投，其中包括一项由瑞士劳工工会提出的延长带薪休假至六周的提议。瑞士劳工工会认为，受欧洲债务危机的影响，欧洲各国都在实行削减薪资和增加税率等紧缩措施，近年来瑞士民众的工作压力大大增加，竞争也越来越激烈，导致不少健康问题出现，因此目前至少四周带薪假期不够缓解员工压力。

过去两年，瑞士劳工工会收集了12.5万个支持者签名，使这个提案付诸公投。延长休假的提议获得不少瑞士年轻人的欢迎和支持。

目前，瑞士规定民众每年可享有至少4周带薪假期，标准与德国、意大利、俄罗斯等欧洲国家相当。

三分之二民众不同意

不过，公投的结果让人大跌眼镜，初步公投结果显示，就全国来看，至少三分之二的选民对延长假期的提案投了反对票；按州统计，瑞士全部26个州中，都是反对者多于支持者。

有分析称，这个结果与公投之前瑞士政府和商界的警告有很大关系。政府和商界认为，如果延长带薪假期，只会进一步增加劳动成本，令国家经济面临风险，从而危害到瑞士人的工作。

瑞士司法部长索马鲁戛说，多休两周假不是缓解压力的最好方法，而且“当人们休假的时候，谁来做他们的工作”。

为反对提议，雇主代表在电视台打广告，显示由于假期增加，医院人手短缺，使急诊室里的病人无人照料。此外，他们还在火车站、机场和其他公共场合贴上“延长假期意味着工作岗位减少”的海报。

显然，瑞士民众接受了政府和商界的观点，拒绝了工会延长带薪假期的“好意”。

对假期说No

意味着对工作说Yes

针对瑞士民众所表现出来的“劳模”精神，有分析人士认为，公投结果多少显示出瑞士民众对经济前景的忧虑。

面对这样的结果，瑞士劳工工会说，这次公投举行的不是时候，民众担心欧元区危机对瑞士经济带来严峻影响。工会的声明说：“对很多选民来说，保住工作的担忧，超过了对长期福利的关心，这是可以理解的。提议的反对者（雇主）正是利用了民众的不安全感。”

瑞士主要雇主代表、拥有30万企业会员的艺术和工艺工会的负责人毕格乐表示，投票反对提案，是瑞士人保持理智的表现。

毕格乐说，如果提案获得通过，瑞士经济的劳动成本将每年增加60亿瑞士法郎（约65.2亿美元），会对整个经济造成威胁，而导致国家陷入危机。他说：“对假期说‘No’，意味着对保持瑞士商业的竞争力和工作稳定说‘Yes’。”他还认为，投票结果表明，瑞士民众不仅关注个人的所得利益，也愿意承担作为公民的义务。”

2002年，瑞士选民在一次全民公投中，投票反对把每周工作时间从42小时缩短至36小时。

11日的另外四项公投，还包括限制民众在景区买第二套房（赞成票刚过半数）、增加对游行示威的限制与处罚（通过），以及限制日内瓦性工作者在住宅区站街（刚过半数通过）等提案。

在瑞士的政治制度中，全民公投发挥十分重要的作用，全民公投过的提案包括健康、保险、禁烟等各个方面。

新闻链接

瑞士大小事都公投

瑞士位于欧洲中部，有770万人口，实行联邦制。作为全球最富裕、经济最发达的国家之一，瑞士很多事情都由民众公投决定。在瑞士，州政府的权力大于联邦政府，而州政府又将权力下放到公民手中，因此很多政策和法案都由公民扮演最后的决定者。

据新加坡《联合早报》报道，瑞士民众每年有至少四次的投票机会，包括选举州和联邦议员，以及针对各种提案如动物保护、人类细胞研究，或是否加入联合国等进行投票。瑞士公民满18岁即可投票。

如果民众对政府的某些政策不满，只要在100天内收集到5万个签名，就可使政府举行公民投票，这被称为选择性公投；在18个月内收集10万个签名，可要求国会修改宪法，此为公民倡议。瑞士曾在1989年通过公民倡议，否决解散武装部队的提案。

至于加入联合国或欧盟这类提案，宪法规定必须进行公投，以得到全国多数选民和州政府的支持，这被称为强制性公投。

不过，这种事事需要公民投票的制度，在一定程度上，确实使一些发展计划被耽搁。

瑞士联邦主席洛伊特哈尔德说：“是否每一次的立法过程都必须陷入各种协商程序困境？有时候，我真希望一些事情能更快取得进展。”有分析说，在瑞士，过多的投票权利让很多民众感到麻木，不再关注国家大事，所以不愿参与投票。据近几年来的数据显示，瑞士选民的投票率偏低，平均投票率只有约40%。