【一线对话】:民营企业批判

中人网：我们都注意到您曾经出版过一部关于民营经济的书，书名叫《中国民营企业批判》，这里，想请您为大家介绍下您的成书构想以及在这本书里您主要观点，意即您为什么要批判，您批判的是什么？

余治国：是这样的。我在2003~2004年接触过一些民营企业，当时准备和老板们合作一些项目。在这接近两年的时间中，我从完全理论化的在校学生变成了开始思考企业实际问题的半学生半社会人。我当时的思想比较激进，对民营企业有种恨铁不成钢的感觉。在进行调研与查阅文献的基础上，我开始形成了自己的一些观点。不过要突出的一点是，我受到马克斯韦伯《儒家与道家》一书的很大影响，正是这样才试图从文化的角度来分析民营企业的问题。整本书的结论就是：传统文化不适合于市场经济并且会阻碍中国民族企业的壮大与发展。当然，我现在的观点又有所改变。整本书的结构是从现象批判开始，到传统文化与社会批判结束。因此整本书也可以说不仅仅是企业研究，也是社会研究。我现在是试图从宏观经济与金融的角度来分析微观企业的问题，或者说，不再从文化的角度来思考这个问题，而是分析文化背后的经济因素。简单的说，是这样：我们都知道资产与资本的关系，能够增值的资产才是资本，无法增值的资产的我称之为死资产。而死资产变成了财富，变成了被过度消费的财富则是资源的极大浪费。那么，对于一个国家来说，从宏观的角度来看，能够让更多的死资产变成活资产，遏止无法带动宏观经济的过度消费即奢侈性消费是国家经济发展之道。我们从古代中国的经济史也可以看到这点古代中国，富可敌国的商人时时出现，但我们却发现，财富积累到一定程度之后，就无法再增值，这些商业财富或者转化为土地，或者转化为恶性的过度消费。所以，在古代中国，我们看到的大商人他们的家族结果不是变成了大地主，就是变成了大官宦，资本的增长始终无法突破这个极限，结果几代之后，养尊处优，丧失了创造价值的能力，这就是所谓“富不过三代”的原因。那么良好的金融系统是微观层面上企业发展的制度保证可以让不同阶层的人都有创业的可能，让死资产变成活的资本，最大限度的激励人们的企业家精神，保持整个社会的活力，那么民族企业的活力自然就存在了。我们目前还没有突破我所说的恶性循环。